Juridical analysis of the crime of embezzlement by sales at CV. Syabil media telecommunications
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The crime of embezzlement in office is embezzlement with aggravation, which means that there are certain elements of the act that make the punishment more severe than embezzlement in its basic form as regulated in Article 374 of the Criminal Code. The formulation of the problem in this study is how the application of material criminal law to the case of embezzlement in office committed by sales, and what is the basis for the judge's consideration in imposing a prison sentence of 2 years against the perpetrator of the crime of embezzlement in office committed by sales at CV. Syabil Media Telekomunikasi in Case Study Decision Number.894/Pid.B/2023/PN SRG.This research uses normative legal research methods with a statutory approach, case approach and conceptual approach. The results showed that the application of material criminal law by the Panel of Judges against the perpetrator of the crime of embezzlement in office stated that the defendant was legally and convincingly proven guilty of committing the crime of embezzlement in office as regulated in Article 374 because the perpetrator committed the crime. The conclusion of this research is that the judge decided on a prison sentence of 2 years to the defendant for the crime of embezzlement in office based on the aggravating and mitigating circumstances revealed in the trial, and the facts revealed in the trial.
Article Details
Ali, A. (2015). Achmad Ali,. 3, 1–8.
Amalia, R. (2017). No Title.
Eva, V., Simbolon, B., & Simarmata, M. (2019). Jurnal Mercatoria. 12(1), 54–67.
Fatimah, S., Hukum, F., & Singaperbangsa, U. (2023). Tinjauan Yuridis Terhadap Pelaku Tindak Pidana Perjudian Online Di Indonesia. 3, 3224–3231.
Fikri, R. A., Program, M., Magister, S., Hukum, I., Pembangunan, U., Budi, P., & Berencana, P. (2018). OLEH ANAK DIBAWAH UMUR MENURUT UNDANG-UNDANG NOMOR 11 TAHUN 2012 TENTANG SISTEM. 1(1), 158–168.
Hukum, F., & Warmadewa, U. (2020). TINJAUAN YURIDIS TERHADAP TINDAK PIDANA PUNGUTAN LIAR ( PUNGLI ). 1(2), 139–144.
Hukum, J., Hukum, F., Kuning, U. L., Hukum, J., Hukum, F., & Riau, U. M. (2023). Analisis Yuridis Terhadap Artificial Intelligence Pada Tindak Pidana Penyebaran Malware Di Indonesia. 3(20), 12190–12201.
Hutasoit, K. (2018). No Title. 22.
Indonesia, P. P. (2019). Kata Kunci: Analisis Yuridis, Tindak Pidana, Pertambangan, Perspektif Perundang- Undangan Indonesia. XII, 42–60.
Kurnia, V., Lasmadi, S., & Siregar, E. (2020). PAMPAS?: Journal Of Criminal Tinjauan Yuridis Terhadap Tugas dan Kewenangan Jaksa sebagai Penyidik dalam Perkara Tindak Pidana Korupsi 2020 Vani Kurnia A . PENDAHULUAN ordinary crime ) karena memiliki dampak yang sangat luar biasa , korupsi tidak hanya harus dengan cara yang luar biasa pula " 1 . Pemberantasan tindak pidana korupsi di oleh negara melalui aparat penegak hukum . 2 pidana korupsi adalah melakukan penyelidikan dan penyidikan . Berdasarkan Pasal 1 tidaknya dilakukan penyidikan menurut cara yang diatur dalam Undang-Undang ini ". Sedangkan pengertian penyidikan terdapat pada Pasal 1 angka 2 Kitab Undang-Undang tindakan penyidik dalam hal dan menurut cara yang diatur dalam Undang-Undang ini pidana di Indonesia , karena dalam tahap ini penyidik berupaya mengungkapkan fakta- Dalam Pasal 6 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana dirumuskan bahwa?: kepolisian adalah salah satu penyidik di dalam KUHAP " 4 . Pada Pasal 6 huruf b juga secara khusus oleh Undang-Undang . Hal ini juga dipertegas dalam Pasal 284 Ayat ( 2 ) Kitab Undang-Undang Hukum Acara. 1, 1–11.
Luh, N., Riska, P., Bagus, I., & Pidada, A. (2023). Tinjauan Yuridis Terhadap Tindak Pidana Korupsi Yang Dilakukan Oleh Bupati Dalam Penyalahgunaan APBN di Kabupaten Tabanan. 2(2), 10–16. https://doi.org/10.59818/jps.v2i2.578
Manajemen, J. (2021). Bisnis?: Dilengkapi Dengan Kajian Hukum. 3(1).
No Title. (n.d.).
No Title. (2020). IX(1), 24–31.
Nomor, V., & Juni, J. (2021). PENCEMARAN NAMA BAIK DI MEDIA SOSIAL. 6(4), 16–32.
Novitasari, K. D., Ayu, I., Widiati, P., & Nengah, D. I. (2020). Tinjauan Yuridis Terhadap Tindak Pidana Perkosaan Dalam Perspektif Hak Asasi Manusia. 2(3), 388–392.
Palsu, P. U. (2018). TINJAUAN YURIDIS TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA PENYEBARAN UANG PALSU Eko Nurisman 115 Stella Monica 116. XX(1), 124–134.
Permainan, P., Jackpot, J., Tim, A., Sari, I. C., & Ebenezer, I. (2017). Media Komunikasi dan Informasi Hukum dan Masyarakat JURNAL HUKUM KAIDAH Media Komunikasi dan Informasi Hukum dan Masyarakat.
Puspita, E. (2022). Analisis Yuridis Terhadap Tindak Pidana Pencurian Yang Dilakukan Oleh Anak hukum yang subjektif , keadaan yang menyertai perbuatan , keadaan tambahan yang suatu tindak pidana , karena adanya undang-undang yang menyebut bahwa. 5, 333–343.
Putusan, S., Pn, P. B., Bagus, I., Arimbawa, G., Agung, A., Laksmi, S., & Suryani, L. P. (2022). ANALISIS YURIDIS TERHADAP TINDAK PIDANA PENGGELAPAN DALAM JABATAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT. 3(3), 476–481. https://doi.org/10.55637/jkh.3.3.5307.476-481
Rima, N., Magistri, C., Serikat, N., Jaya, P., Hukum, F., Soedirman, U. J., Hukum, F., & Diponegoro, U. (2020). Tinjauan yuridis terhadap perlindungan hukum korban tindak pidana penusukan dalam peradilan pidana. 2.
Rusli, T. (n.d.). TANGGUNG JAWAB PRODUK DALAM HUKUM PERLINDUNGAN.
Suryani, L. P., Hukum, F., & Warmadewa, U. (2021). TINJAUAN YURIDIS TERHADAP TINDAK PIDANA PENIPUAN. 2(3), 651–655.
Wibisono, C. S. (2023). Analisis Yuridis Terhadap Tindak Pidana Penipuan Dalam Transaksi Elektronik Melalui Media Sosial ( Twitter ). 2(2).
Yuridis, A., Peran, T., & Dalam, P. (2020). JURNAL ILMIAH KOHESI Vol. 4 No. 2 April 2020. 4(2), 43–50.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.